特朗普对俄罗斯的“威胁”，已经转变为了美欧之间的闹剧，美国提供武器由欧洲买单的建议，被欧方锐评为“请客不买单”，对此俄方始终淡定，坐等看笑话。
事实证明，对于美国总统特朗普同意援助乌克兰武器的表态，欧洲国家还是高兴的太早了。按照特朗普的计划，美国的武器可不是白拿的，欧洲要负责买单，显然欧方设想中，美国“回心转意”的情况并未出现。看穿特朗普真实意图的普京政府也发出警告：若乌军用西方武器袭击俄罗斯纵深，俄军要报复；若北约对俄本土发动攻击，俄方将采取包括核手段在内的应对措施。
【俄方看穿特朗普的立场并不坚定】
俄罗斯的核武器，假想敌从来是北约
在俄乌冲突中，俄方不止一次发出过核威慑，这也让外界形成了一种俄方“动不动就要扔核武”的印象，但实际上普京政府对于核武器的使用，是比较谨慎的。
俄罗斯最新修改的核战略里面写得很清楚，里面的头三条基本是“保命”条款；敌方用核武器打击俄罗斯/白俄罗斯；敌方大规模入侵俄罗斯本土；敌方威胁到俄罗斯的核武器库。
展开剩余80%在这三种情况下，俄罗斯基本上已经到了“生死存亡”的时刻，自然没什么好说的，核反击自然不可避免。
但在俄乌冲突中，乌克兰是不具备这个能力的，它没核武器，也没能力去炸俄罗斯的核武库，唯一有可能触发核反击的，是最后也是最模糊的一条：得到核大国支持的无核国家发起的袭击，俄罗斯可能会使用核武器进行报复。
这一条，基本上就是给北约量身定做的“紧箍咒”，意思很明白：就是要警告北约若大规模介入冲突，威胁到俄本土的安全，俄方也有“掀桌子”的底气。
很显然，普京心里很清楚，乌克兰只是“前台木偶”，能威胁到俄罗斯的，从来只有北约。
【俄罗斯核武器的使用有着明确的门槛】
俄方的核战略之中刻意保持模糊的部分，为普京的决策提供了余地，让北约心里完全没底：到底派多少兵算“大规模”？哪种攻击算威胁到“生死存亡”？是占领一个州？还是轰炸某个关键设施？
没有明确的答案，北约就不敢轻举妄动，这种不确定性，本身就是一种强大的威慑，让北约在考虑直接介入时，顾虑重重，成本大增。
北约国家内部本就存在分析，美欧之间的分歧自然不必多说，就连欧洲内部都是貌合神离，面对俄方核威慑，自然很难形成统一意见。
【北约的分歧让俄方看到机会】
特朗普“软硬兼施”，普京表现淡定
说起北约内部的分歧，就不得不提特朗普最近频繁转变的立场，一会要坚定援乌，一会又提醒乌方不能打击俄罗斯腹地，非常矛盾。
在对待普京的态度上，特朗普也非常反复，一改之前的温和态度，放狠话要加征“非常严厉的关税”，对此俄方的反应比较平淡，甚至显得漠不关心。
很显然，普京政府对于特朗普的行为有一定的了解，特朗普是商人出身，他的“不满”和“威胁”，本质上是一种谈判策略，是“交易的艺术”的一部分。
这种策略的目的，可能是为了施压，可能是为了安抚国内，也可能是想在未来的谈判中要个好价钱。
但问题在于，现在的主动权并不完全掌握在美国手里，在乌克兰战场上，俄军目前占据主动，控制着大片乌东领土。
虽然打得不轻松，但战线相对稳定，压力在乌克兰和西方这边，时间某种程度上站在俄罗斯这边。
在经济上，尽管西方制裁凶猛，但俄罗斯的能源（尤其是石油和天然气）依然能找到买家（比如印度、中国等），源源不断地赚取巨额外汇，这钱就是支撑战争和国家运转的命脉。
最后，前面也说了，俄罗斯的核威慑，主要是镇住北约别下场，只要北约不下场或只能间接干预，俄罗斯就有信心在乌克兰耗下去，手里握着终极武器，面对经济制裁或口头威胁，自然就淡定很多。
看穿特朗普真实意图后，俄罗斯对美国的策略非常务实：你说你的，我做我的。
特朗普再不满，只要美国没有实质性地大幅升级行动，俄罗斯就不会被他的口水仗带乱节奏，比起特朗普是否满意，俄方更关注的是北约军队的实际调动、更致命武器的实际交付这些具体行动。
【特朗普是否满意对俄方来说不是太重要】
北约的介入，只会引发无法承受的后果
当然，现在的俄乌局势走向，依旧不能说完全倒向俄方，北约的介入始终是一个不确定因素，局势依然有着滑向谁也无法控制深渊的风险。
现在俄乌冲突，本质上还是场“代理人战争”，乌克兰在前面打，西方在后面提供武器、情报、资金。
虽然西方深度参与，但毕竟没直接派兵跟俄军开火，这条线，是防止冲突失控的重要“防火墙”。
【核战争的风险谁也无法承受】
大国冲突，最怕的就是误判和行动-反应螺旋，美国军官喊话“抹去加里宁格勒”这块俄罗斯的飞地，可能只是一次“口嗨”，但俄罗斯这边立刻回敬“核报复”。
这样一来二去，双方就可能被拖入一个不断升级的恶性循环，哪怕双方最初都没想真打核大战，也可能在紧张对峙中因为一个意外事件而擦枪走火，古巴导弹危机就是前车之鉴。
北约国家必须清醒认识到，任何越过俄罗斯划定的模糊但致命的“红线”的行为，尤其是直接攻击俄本土或大规模派兵介入，都是在玩火。
这把火一旦点燃，极有可能引发灾难性的连锁反应，将世界拖入核冲突的深渊，最终没有赢家，只有毁灭。
发布于：山西省51配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
